4466
秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。
秦伯說
與鄭人盟。
使杞子、逢孫、楊孫戍之
乃還。
為什ㄇ不寫秦伯高興?子犯請擊之
公曰：「不可
微夫人 之力不及此。
因人之力而敝之
不仁；失其所與
不知；以亂易整
不武。
吾其還也。
」亦去之。
子犯是誰阿??子犯請擊之??為什ㄇ多出一個之??因人之力而敝之??為什ㄇ多出一個之??吾其還也??為什ㄇ多出一個也??
似衣 君：看您提出一系列燭之武退秦師的問題想必您一定還不懂這一課吧！
而您的問題
有部分在課本的翻譯、注釋都有解釋所以關於課本會提到的晚生也就不多說了
還望見諒第一
為什ㄇ不寫秦伯高興?本課的內容即是晉國聯合秦國要攻打鄭國由佚之狐向鄭文公推薦並派燭之武至秦的兵營中向秦穆公分析利害關係由「舍鄭...行李之往來」到以前晉國的「朝濟而夕設版焉」勸退秦穆公秦國終於被燭之武說服因而「與鄭人盟。
使杞子、逢孫、楊孫戍之
乃還」這個中間並沒有顯示秦穆公的高興情節之中僅是利害的分析而秦伯是閱聽人
當其判斷因此秦伯最後的取捨即是與鄭結盟
並不需要刻意寫出秦伯高興因為那不能把整件事情做個結束
也沒有必要(那會是多餘的)故最後以那句作為秦國結語第二：「子犯是誰阿??子犯請擊之??為什ㄇ多出一個之??因人之力而敝之??為什ㄇ多出一個之??吾其還也??為什ㄇ多出一個也?? 」對於裡面的人名註釋中多半會有解釋
因此子犯請自查所謂的「之」字
解釋非常的多因此常用於古文之中http://www.cns11643.gov.tw/AIDB/query_general_view_meaning.do?page=1
文章標籤
全站熱搜
留言列表
